Gianni Lannes

di Gianni Lannes

L’Iran dispone delle seconde riserve al mondo di gas e le quarte di petrolio. Risorse che da sempre fanno gola a Israele e Usa. Perché oggi Il macellaio Netanyahu ha ordinato di bombardare l’antica Persia per scatenare il caos? Altro che cambio di regime. Peraltro Teheran è lontana anni luce dalla capacità di fabbricare armi nucleari.

Torniamo all’istruttivo passato. Al fine di scalzare Enrico Mattei, l’Eni e l’Italia dall’approvvigionamento di petrolio. Il Ministero degli Esteri britannico si è avvicinato all’amministrazione Truman in più di un’occasione alla fine del 1952 per proporre un colpo di stato al fine di rovesciare il primo ministro iraniano Mohammad Mosaddeq, secondo i documenti del Dipartimento di Stato (declassificati). Due memorandum top secret di alti funzionari di Stato si riferiscono a una serie di comunicazioni e incontri a partire dall’ottobre 1952 in cui i funzionari britannici cercarono di ottenere l’approvazione degli Stati Uniti della cacciata di Mosaddeq.

Il governo britannico ha fermamente rifiutato di rilasciare qualsiasi materiale che si riferisca direttamente al suo ruolo nel colpo di Stato che alla fine ha avuto luogo nell’agosto 1953, e ha costantemente spinto gli Stati Uniti a non rivelare alcunché. In effetti, esiste la prova che gli inglesi sono stati intimamente coinvolti nella promozione e nella pianificazione del rovesciamento di Mosaddeq. Le fonti più convincenti includono un rapporto della CIA risalente al 1954 e resoconti di memorie da vari partecipanti all’operazione di destabilizzazione.

Due documenti sono stati originariamente presi in considerazione per l’inclusione nell’ultima pubblicazione ufficiale degli Stati Uniti nel periodo del colpo di stato. Nel giugno 2017, il Dipartimento di Stato ha pubblicato una raccolta di documenti declassificati, composta da 1.007 pagine, timbrate Central Intelligence Agency e National Security Council come parte della sua serie Foreign Relations of the United States (FRUS). Ma mentre entrambi i record sono menzionati nel volume per titolo e data, il loro contenuto è stato trattenuto nella sua interezza.

Il primo promemoria è intitolato “Proposta per organizzare un colpo di stato in Iran” ed è datato 26 novembre 1952. In esso, l’assistente segretario di Stato Henry Byroade informa il suo superiore, vice sottosegretario di Stato H. Freeman Matthews, che il ministro britannico a Washington, Sir Christopher Steel, ha chiesto un incontro per discutere di un possibile colpo di stato. Egli ricorda a Matthews che l’ambasciata britannica ha sollevato per la prima volta l’idea l’8 ottobre 1952.

Il secondo promemoria, dal titolo simile, ovvero “Proposta britannica di organizzare un colpo di stato in Iran”, e datato 3 dicembre 1952, è il record del Dipartimento di Stato dell’incontro con Steel (data poco chiara).

Il volume del 2017 contiene ricchi dettagli sulle prospettive americane sull’Iran insieme a documenti che descrivono la pianificazione e l’esecuzione dell’operazione, ma menziona a malapena i contributi della Gran Bretagna – senza dubbio a causa di specifiche richieste britanniche di non farlo.

I documenti sono di grande interesse su diversi livelli. Infatti, sono la prima conferma ufficialmente rilasciata dell’obiettivo espresso dalla Gran Bretagna alla fine del 1952 per convincere Washington ad aiutare a spodestare Mosaddeq. Forniscono anche approfondimenti su come gli inglesi hanno concepito la scena politica all’interno dell’Iran e perché è stato richiesto un colpo di stato, a loro avviso. All’inizio di dicembre, Sir Christopher Steel ha esposto ciò che il promemoria descrive come “solo tre possibili linee che gli eventi in Iran potrebbero prendere”. In sostanza, Steel ha commentato, Mossadeq potrebbe rimanere al potere e agire contro il partito comunista (o Tudeh), o avrebbe lasciato l’incarico e sarebbe stato sostituito da qualcuno che lo avrebbe fatto, o non ci sarebbe stato alcun cambiamento e “i comunisti avrebbero gradualmente preso il controllo”.

Gli studiosi del colpo di stato concordano generalmente sul fatto che l’obiettivo prioritario di Londra nella crisi iraniana era quello di ripristinare la loro partecipazione nell’industria petrolifera iraniana praticamente con qualsiasi mezzo disponibile, compresa l’azione militare. Ma da quando Mosaddeq nazionalizzò l’industria nella primavera del 1951 (poi espulsi diplomatici britannici e funzionari dell’intelligence dal paese nel mese di ottobre successivo – per inciso, non molto tempo dopo le prime discussioni gol-britanniche-statunitense menzionate nel memo Byroade), l’amministrazione Truman si era opposta alla persistente sollecitazione britannica per un’azione radicale – oltre il sostanziale passo che Washington aveva già intrapreso per sostenere un boicottaggio economico contro l’Iran. Il presidente Harry Truman e il segretario di Stato Dean Acheson hanno ripetutamente insistito sul fatto che la loro priorità era di impedire all’Unione Sovietica e ai suoi alleati comunisti in Iran di ottenere alcun vantaggio dalla crisi. Per Truman e Acheson, proteggere apertamente gli interessi coloniali della Gran Bretagna era un non-starter perché credevano che avrebbe giocato in mani comuniste.

Alla fine del 1952, gli inglesi avevano adattato i loro metodi e, come confermano i nuovi documenti, esprimeva l’argomento in termini che sarebbero stati più attraenti per gli americani – non per chiedere il loro aiuto nel recupero del controllo del petrolio iraniano, ma per aiutare a “combattere il comunismo in Iran”.

L’amministrazione Truman non accettò mai l’idea del rovesciamento di Mosaddeq. Alla fine del suo mandato nel gennaio 1953, il presidente credeva che la migliore speranza dell’Occidente per una strategia di uscita per la crisi fosse nel lavorare con il primo ministro iraniano, non contro di lui. La nota del 26 novembre, in effetti, conferma in modo importante che l’amministrazione stesse ancora pianificando di schierarsi con il governo di Mosaddeq contro ciò che evidentemente vedevano come la mancanza di cooperazione della Gran Bretagna nell’ottenere un accordo petrolifero equo. “Un elemento che deve essere preso in considerazione nel prendere la nostra decisione” su un colpo di stato, ha scritto Byroade, “è che stiamo attualmente pensando a un’azione unilaterale per assistere il governo Mosadeq nel caso in cui gli inglesi non accettino un accordo petrolifero accettabile per Mosadeq”.

Altri documenti ora disponibili, tra cui una storia interna della CIA trapelata del colpo di stato, indicano che anche i membri del Secret Intelligence Service britannico si incontrarono con le loro controparti negli Stati Uniti nel novembre 1952. In seguito, negli anni ’80, andrà in onda l’Irangate, con le forniture dirette di armi all’Iran da parte di Israele e dagli Usa, in funzione anti-irachena. Ma questa è un’altra nebulosa storiaccia.

Riferimenti:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951-54Iran/pg_I